By 
O Recomendação de Disciplina da Coligação Portuguesa de Futebol publicou o acórdão do conhecido acontecimento da televisão no balneário de Fábio Veríssimo e que redundou na emprego de uma coima de 12.750 euros.
Recorde-se que, na aberta, o louvado do FC Porto-Sp. Braga denunciou que ao distância foram exibidas em loop no mencionado aparelhamento imagens de uno sorvo suprimido aos azuis e brancos na primeira quinhão do jogo e que as mesmas imagens foram exibidas posteriormente o jogo, fora outras, de uno alegação incorrecção, relativas a uno jogo de camadas jovens entre FC Porto e Benfica e no qual Veríssimo tinha situação envolto.
A resguardo do FC Porto alegou que as imagens foram exibidas no balneário do louvado por decepção. As mesmas, lê-se no documento, terão sido pedidas para estudo de várias «equipas internas», que as colocariam nas salas onde estaria a equipa técnica, a equipa de estudo do jogo e a direção desportiva». «Por lacuna, ao selecionar os locais a injetar o teor, foi inadvertidamente selecionada a quarto dos árbitros.»
O FC Porto acrescentou ainda que o lacuna verificou-se novamente posteriormente o jogo porque nunca teve cultura do incorrecção anteriormente e referiu ainda que isso isolado foi informado mais tarde por Fábio Veríssimo a Bertino Miranda, ancestral louvado acólito que exerce funções no FC Porto uma vez que auxiliante e orientador para a espaço de arbitragem e leis de jogo.
A instrutora do sistema notou que a SAD portista somente se limitou a amestrar uma vez que funciona o ordem de administração e gazeta de conteúdos do Redondel do Dragão, nunca tendo oferecido algum esclarecimento a respeito de os motivos da exibição desses momentos específicos e o como de possuir ocorrido naqueles períodos temporais. «Nenhuma das Testemunhas soube, todavia, amestrar, bem menos de feitio concreta e suasório, o como da pobreza de visualização dos concretos lances – uno (…) alusivo ao jogo objeto dos autos, de uno sorvo suprimido; o outro concernente a uno jogo das camadas jovens, e confirmado, ambos arbitrados por Fábio Veríssimo. (…) Em privado, nenhuma das Testemunhas soube enquadrar o como de uno conjuntura específico – que aparentemente nunca consubstancia incorrecção profissional da quinhão de uno jogador ou omissão tática coletiva, e que nem sequer traduz uno estalão de jogo carecente de correção imediata (aquando do jogo objeto dos autos) -, possuir de ser visualizado pela Direção Desportiva, pela equipa de analistas, e pela equipa técnica (a quem eram alegadamente destinados os conteúdos disseminados), ao distância, posteriormente o jogo e, no que ao segundo respeita, tapume de quarenta e cinco minutos posteriormente o final do jogo. E, sobretudo, nunca se explicou por que causa foi selecionado e exibido somente esse conjuntura, e nunca igualmente outros – por exemplo, referidos ao conduta exclusivo ou coletivo dos jogadores e, por isso, com eminência indiscutivelmente elevado numa acidental redefinição tática para a segunda quinhão do jogo. (…) Em privado, nunca deixa de ser alienígena que ao distância – superfície borrasca pequeno e funcionalmente conduzido a correções posicionais, ajustamentos estratégicos e à acidental exploração de fragilidades da equipa adversária – a equipa técnica e os analistas de jogo tenham optado por destinar o seu período à estudo de uma única despacho de arbitragem (uno conjuntura de sorvo suprimido), sem algum eminência ou input para a segunda quinhão, e sem algum mérito afectado para a revisão de esquemas ofensivos ou defensivos», lê-se.
Assim, a querela referiu terem ficado provados os factos descritos quer no relatório do louvado, quer no relatório do procurador, fora que a televisão nunca podia ser desligada nos botões ou por comando já que nunca funcionavam e a mesma nunca tinha perceptível algum ficha para união a uma conquista, já que tinha somente uma união direta ao teto. Ficou ainda provado que Fábio Veríssimo relatou o acontecido a Bertino Miranda quando o colaborador do FC Porto se deslocou ao balneário dos árbitros para devolver uma camisola e que o especial viu as imagens da abalada de camadas entre FC Porto e Benfica (Certame da Pontinha) serem exibidas em loop.
«A Arguida Futebol Grémio do Porto – Futebol, SAD agiu de feitio devoluto, cônscio e voluntária, apoiado sabendo que o seu conduta (omissivo), acima contado, estação transgressor dos deveres de organismo que a respeito de si recaem enquanto promotora do espetáculo desportivo – e que incluem a assunção de dever velo teor exibido na televisão instalada no balneário da equipa de arbitragem e pela proteção da equipa de arbitragem -, constituindo conduta prenunciado e castigado velo ordenação jusdisciplinar desportivo, de que resultou reles detrimento para a gravura e bondoso nome das competições de futebol, nunca se abstendo a Arguida, todavia, de o elaborar», lê-se na querela na qual a instrutora disse nunca possuir descoberta indícios de filtração, porquê o conduta da arguida (FC Porto SAD) nunca consubstanciou uma feitio de frenesi física ou ética ou afetou ou condicionou o afã do louvado em prado. «Embora se trate de uno conduta eticamente abusivo e desportivamente intolerável e insidioso, o mesmo nunca preenche os elementos do sujeito do proibido de filtração de elementos da equipa de arbitragem.»
